四条产品线，砍掉一半。小鹏汽车做了一道残酷的减法题。

有消息称，小鹏汽车近期或已完成一轮产品线整合，由此前的F、D、I、G四条产品线收缩为G、D两条，I、F产品线已被整合入G产品线。简言之，D线或继续承载MONA系列，G线则可能统管其余产品，包括原G线的大型SUV、原F线的P系列轿车、原I线的海外产品等。

这不是一次简单的组织微调——从“四驾马车”到“双轮驱动”，小鹏正在用组织收缩，换取生存效率的放大。但问题是，砍掉一半产品线，真的能跑得更快吗？

 

 

答案不在销量表里，而在二季度财报中。

2026年第二季度，小鹏实现营收197.4亿元，同比增长8.0%；综合毛利率20.7%，同比提升3.4个百分点。表面数据并不算差，但拆开看利润结构，隐忧不容忽视：卖车贡献了86.3%的收入，却只贡献了50.4%的毛利润。换句话说，真正撑住毛利率体面的，不是卖车本身，而是高毛利的技术服务业务——小鹏向大众等合作方输出的平台与软件收入。汽车业务的毛利率从去年同期的14.3%滑到了12.1%，这意味着每卖出一台车，赚到的钱比一年前更薄了。

更扎眼的是花钱的速度。二季度研发费用29.1亿元，同比增长32.1%。上半年净亏损31.21亿元，比去年同期多亏了173%。钱花得越来越猛，车却并没有多卖多少。2026年小鹏汽车密集投放了P7+纯电及增程版、G7超级增程版、X9纯电版、GX，加上G6、G9、MONA M03的改款，产品阵容空前庞大，但销量较去年同期并未见明显增长。四套产品线同时推进新车研发，四套团队、四套预算，研发开支像滚雪球一样膨胀，而市场回报却没有同步跟上。当养四条产品线的成本已经超过了它们各自能带来的增量价值，砍掉一半就不是选择题，而是必答题。

 

 

但有意思的是，被砍掉的两条线并非表现不佳。F线对应的P系列轿车，I线负责的海外产品，都在各自领域有所成绩。

先看F线。P7作为小鹏最早的主力车型，曾是品牌在中高端轿车市场的标杆。但2026年下半年以来，P7和P7+的表现并不理想，两款车合计月销已不足4000辆，与MONA M03单月动辄过万的表现形成鲜明对比。F线被并入G线，与其说是因为P系列不行，不如说是因为它已经养不起一条独立产品线的成本了。

再看I线。海外业务如今是小鹏最亮眼的增长曲线。二季度海外销量首次突破2万辆，同比增长81%；上半年海外收入82.3亿元，同比增长62.2%。I线并入G线，是组织架构上的“收”，而非战略方向上的“缩”。

 

 

不过，真正耐人寻味的，是MONA系列的独立地位被明确保留。截至今年7月，MONA M03发布674天，累计交付突破28万台，连续22个月蝉联10—20万元纯电轿车销冠，二季度贡献了小鹏总交付量的近四成。9月，MONA L03交付量超过1.4万台，并已在中国香港、菲律宾、澳大利亚等多个市场上市交付。何小鹏曾表示，“公司不会去碰10万元以下的车”。MONA守住的是10—15万元这个中国新能源渗透率最高、竞争也最残酷的核心价格带。D线独立不是特权，而是底线——MONA的开发节奏一旦被打乱，小鹏失去的不只是一款车，而是整个销量底座。

但问题也随之而来：整合之后的G线，能不能扛住？它要同时管大型SUV、P系列轿车和海外产品的定义与研发。GX自5月上市以来累计交付已超过2.5万台，连续两个月位列30万元以上大型SUV销量前三。G9L以23.18万元起的限时售价切入黄金大五座市场，右舵版首批量产车已下线。一条产品线承载三种截然不同的产品逻辑——高端SUV的品牌溢价、走量轿车的性价比竞争、海外产品的合规复杂性，资源分配的博弈将变得格外敏感。

 

 

然而，小鹏汽车没有退路，MONA不能动，海外要增长，G线必须扛住。整合的逻辑是清晰的，但逻辑清晰不等于执行顺畅。G线统管三条原本独立的产品脉络，响应速度会不会变慢？P系列会不会在资源争夺中被挤压？海外正处在高速增长期，研发响应一旦跟不上，丢掉的可能是窗口期。

此外，更深层次的问题是：砍掉两条产品线，本质上是在砍掉两种独立的决策习惯和资源分配方式。尽管研发资源集中了，但如果集中之后没有形成更快的决策和更准的产品定义，那整合就只是把四条船绑成两条，并没有真正提速。

 

 

所以，砍掉一半产品线能不能跑得更快，接下来三到六个月的交付数据会给出第一层答案。但更深的答案，藏在组织内部的协作效率里。产品线可以一纸文件合并，决策习惯却需要更长时间才能真正磨合。而那是一个比交付数据更难读懂的问题，也是决定这次整合成败的真正变量。